Relecture pédagogique du 13 septembre 2026¶
La refonte répond à la demande de rendre le projet plus accessible sans perdre la traçabilité des calculs. Elle concerne huit chapitres, vingt et une présentations d'étude, leurs figures et leur manuel. Les modèles historiques et leurs fichiers de résultats ne sont pas réestimés.
La source commune¶
Les études 011, 013, 016, 018 et 021 développent davantage le lien entre question, exemple, littérature et résultat. Les seize autres études donnent une entrée plus courte. Chaque annexe conserve les détails de l'expérience et ses commandes.
Les textes sources vivent dans documentation. La construction produit les pages du site, les README d'études et le manuscrit utilisé par le PDF. Les valeurs insérées sont lues depuis les résultats enregistrés, avec un chemin, une sélection et une empreinte.
Les corrections de fond dans la rédaction¶
| Formulation à reprendre | Lecture retenue |
|---|---|
| Mille stratégies sans signal garantissent un Sharpe supérieur à deux | Le maximum dépend des hypothèses. La simulation déclarée illustre la sélection |
| Le biais de survie augmente toujours le rendement | Son sens dépend des observations manquantes et de la stratégie |
| Le DSR est un Sharpe diminué ou une probabilité de profit futur | C'est un diagnostic statistique relativement à un repère de sélection |
| L'étude 013 mesure une cause unique de ses écarts | Les univers et certaines conventions diffèrent aussi. L'effet pur de la sélection n'est pas isolé |
| Quelques points de base annulent nécessairement le gain nocturne | Il faut calculer les montants négociés. L'exemple à montant fixe ne mesure pas une stratégie réelle |
| Le résidu nocturne vient uniquement de la composition | La convention du rendement excédentaire doit également être prise en compte |
| Une corrélation non mesurée est défavorable | C'est une preuve manquante |
| Comparer le portefeuille à sa composante réplique un article | C'est un critère interne, sans réplication académique |
| Une absence de significativité démontre l'égalité | Elle peut aussi traduire une précision insuffisante |
L'étude 004 présente une autre incohérence éditoriale. Son fichier de mesures et son README initial donnent une corrélation de 0,098 sur 132 mois, tandis qu'un résumé du tableau de bord donnait 0,106. La nouvelle présentation reprend le fichier de mesures et la fenêtre déclarée. Ce changement corrige le résumé et ne constitue pas un nouveau calcul économique.
La portée des comparaisons littéraires¶
Les versions de travail restent identifiées comme telles. Les études fondées sur un résumé ne prétendent pas avoir relu le texte intégral. La fiche de Gu, Kelly et Xiu indique maintenant les adaptations réalisées dans 011 et 013.
La moyenne, la médiane et la régression de l'étude 016 restent séparées. Une valeur proche d'un article ne prouve pas l'égalité des protocoles. L'affaiblissement après publication demeure un constat, avec plusieurs explications possibles.
Les contrôles de livraison¶
Les exemples fictifs sont confrontés à des résultats calculables à la main. Le contrôle de fraîcheur relit les valeurs et vérifie les empreintes des graphiques. La construction stricte du site vérifie ses liens internes.
La relecture porte aussi sur les unités, les fenêtres et les coûts. Le manuel est inspecté après composition pour repérer les tableaux coupés, les légendes illisibles et les titres isolés. Ces contrôles documentaires complètent les tests du laboratoire.